Albiol reconeix que l’1 d’octubre hi haurà referèndum amb aquesta piulada i rep…

Xavier García Albiol ha penjat al seu compte personal de Twitter aquesta piulada en referència a les urnes, en què reconeix que el referèndum es farà , però que abans de fer-ho el president de la Generalitat Carles Puigdemont té la possibilitat de convocar eleccions autonòmiques.

1 thought on “Albiol reconeix que l’1 d’octubre hi haurà referèndum amb aquesta piulada i rep…”

  1. Jueces caballeros Me dirijo a ustedes totalmente consternado al ver cómo trabajan desde que el PP dictó, aprovechándose de su mayoría absoluta, la ley que les permite convertirse en un tribunal penal; Nada que ver con el espíritu y la norma que, inicialmente, este alto tribunal había confiado. Observo que para la reforma parcial de la Constitución son necesarios los votos de 3/5 partes del Congreso y del Senado. Que para modificarlo se requieren las 2/3 partes de las dos cámaras. Para la nueva ley de su Tribunal ni hubo suficiente con la mayoría de votos de un solo partido a pesar de no cumplir los porcentajes antes mencionados, lo consideran ustedes normal? ¿Es esta ley absolutamente constitucional? El conjunto de los ciudadanos, yo entre ellos, nos preguntamos cómo es posible tardar cuatro años para dictaminar sobre el Estatuto de Cataluña y menos de 24 horas p ara anular cualquier ley del Parlamento catalán. Esto sucede desde que entró en vigor la nueva ley en 2015. El PP ha encontrado en ustedes un aliado imprescindible, ya que por sí solo es incapaz de resolver los problemas planteados con Cataluña. Me he tomado la molestia de consultar hemerotecas y he descubierto noticias muy interesantes, entre ellos los siguientes: La Abogacía del Estado presentó un escrito ante su tribunal en el que demostraba, con documentación oficial, como el PP había recorrido 30 artículos del Estatuto de Cataluña incluidos en el estatuto andaluz. Sin embargo, los populares aprobaron el estatuto andaluz en el Congreso y no cruzaron ninguno de sus artículos. Quien defiende una determinada postura ante un Tribunal debe ser coherente con esta, como recuerda la máxima jurídica “nadie puede ir contra sus propios actos”, señalaba la Abogacía del Estado. “Un precepto jurídico no puede ser nunca constitucional e inconstitucional la vez”, manife s taba la Abogacía del Estado en relación con la postura del Partido Popular, que ha visto preceptos inconstitucionales en el estatuto catalán que luego ha aprobado por creer que eran plenamente Constitucional en el estatuto de Andalucía. La documentación oficial aportada por la Abogacía del Estado mostraba que hasta 30 artículos recurridos por el PP en el Estatuto catalán estuvieron calcados en el andaluz. Entre ellos los que regulan la voluntad de vida y el derecho a vivir con dignidad el proceso de la muerte; El Poder Judicial autonómico; El capítulo de competencias o la regulación de las cajas de ahorros. Esta conducta podría provocar un contrasentido jurídico pues si el Constitucional tumba los artículos recurridos por el PP en el Estatuto catalán, esta comunidad podría carecer de una serie de competencias por inconstitucionales que, sin embargo, estarían plenamente vigentes en Andalucía, que las recoge En su Estatuto con las mismas palabras y que nad i e ha venido. Resumiendo, la abogacía del estado declaraba: “Hay más de 40 artículos del Estatuto catalán, de los cuales 30 han sido recorridos, que son del todo idénticos a otros artículos del Estatuto de Andalucía, y son abundantes Las similitudes de contenido entre ese Estatuto en litigio y el de las Islas Baleares “, dijo. “Todos estos estatutos reconocen derechos, establecen un sistema similar de definición de competencias, disponen de Consejos de Justicia Autonómicos, contemplan un sistema común de financiación y prevén un sistema bilateral de relaciones entre el Estado y la respectiva Comunidad Autónoma. Pero lo que es más significativo, hay muchos artículos que literalmente dicen lo mismo. ” Frente a esta información, ¿qué hiciste? ¿Por qué no anularon los de Andalucía o reconsideraron los de Cataluña? ¿Podemos realmente confiar en su imparcialidad? Los hechos objetivos vienen a mostrar lo contrario. Tras admitir a trámite el recurso contra l a mo dificación del reglamento del Parlamento que, por cierto, es constitucional en 14 autonomías, Congreso, Senado y el Parlamento Europeo, se han incrementado las dudas sobre su actuación, en el extremo de Lea en las frases de prensa como estas: ¿Es el Tribunal Constitucional constitucional? O las expresadas por un conocido sociólogo: “Tengo dudas no sólo de si el Tribunal Constitucional es constitucional, sino sobre si es un tribunal” y la de un reconocido catedrático que dice: El TC es el único tribunal europeo que no toma Las decisiones sobre hechos y leyes, pero sobre presuntas intenciones. ¿Puede ser un tribunal de conciencia? Reconozco no ser un experto en leyes pero, los hechos objetivos, sus sentencias y el sentido común hacen desconfiar totalmente de su presunta imparcialidad, cuando que los traslado para su conocimiento y efectos.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà.